“總股本4億，流通股不足1億——當市場狂熱遇上籌碼稀缺，百利天恒的千億市值神話背后，是一場精心設計的資本博弈。”

百利天恒市值逼近千億的底層邏輯中，流通股稀缺性扮演了至關重要的角色。這一現象的形成，既源于公司特殊的股權結構設計，也與資本市場對創新藥的估值邏輯深度綁定。

一、結構性稀缺：限售股占比近80%的“人為控盤”

根據2025年最新數據，百利天恒總股本4.01億股中，流通股僅0.90億股，占比22.4%，而限售股高達3.11億股（主要為創始人朱義及其關聯方持有）。這種股權架構導致市場實際流通籌碼極度稀缺，流通市值僅占公司總市值的約20%（按當前股價約213元計算）。

影響機制：

• 籌碼集中效應：創始人朱義持股74.35%，疊加機構投資者長期鎖倉（如港股二次上市引入的戰略投資者需遵守6-12個月禁售期），進一步壓縮流通盤。

• 杠桿放大效應：少量資金即可撬動股價。以2024年12月12日為例，當日主力資金凈買入僅1703萬元，便推動股價上漲0.64%，成交額4.79億元中機構資金占比高達35%。
  

二、融資策略強化稀缺性：A+H雙平臺下的“增量克制”

盡管公司頻繁融資（科創板IPO募資8.84億元、A股定增39億元、港股二次上市推進中），但新增股份主要流向限售領域：

1. A股定增對象鎖定：39億元定增計劃明確面向“特定對象”，通常為戰略投資者或長期機構，新增股份需鎖定至少6個月。
   

2. 港股募資用途隔離：港股IPO募資用于海外研發及生產設施建設，實際進入二級市場的流通股增量有限。這種“融資不稀釋流通性”的策略，既滿足研發資金需求，又避免破壞稀缺性溢價。

三、業績爆發與流通盤萎縮的共振

2024年公司營收暴增936%至58.23億元，凈利潤36.58億元，但核心收入94.2%來自BMS的8億美元首付款。這種“一次性收益主導”的財務結構，引發市場對后續業績持續性的擔憂，反而強化了籌碼持有者的惜售心理：

• 短期套利空間壓縮：投資者更傾向于等待BL-B01D1商業化后的長期價值兌現，而非短期拋售。
  

• 流通股被動縮水：2024年三季度末，前十大股東持股比例達85.3%，較上市初期提升12個百分點，散戶持股持續流出。
  

四、創新藥估值范式轉換：“市研率”取代市盈率

在創新藥賽道，傳統市盈率（PE）估值失效，市研率（市值/研發投入）成為核心指標。百利天恒2024年前三季度研發費用9.32億元，對應市值/研發投入比超100倍。這一邏輯下：

• 稀缺性溢價放大：投資者為“買入未來管線”支付溢價，而流通股稀缺使得籌碼爭奪加劇。

• 機構抱團效應：90天內7家機構給予“買入”評級，目標均價233.12元，機構持倉占比從2023年的18%升至2024年的34%。
  

五、風險警示：稀缺性的雙刃劍效應

盡管流通股稀缺支撐了當前市值，但潛在風險不容忽視：

1. 限售股解禁沖擊：2027年3.09億股解禁后，流通盤擴大4倍，若大股東拋售，股價可能暴跌。
   

2. 業績真空期壓力：BL-B01D1商業化最早需至2028年，當前估值完全依賴管線預期，一旦臨床數據不及預期，流動性匱乏將放大股價波動。這可能導致市場預期崩塌，股價將回歸基本面。
   

3. 政策套利空間收窄：港股“18A”與科創板第五套上市標準對未盈利藥企的監管趨嚴，可能影響后續融資能力。
   

• 稀缺性：流通股少，供需失衡推高股價；

• 預期炒作：創新藥管線賦予高成長想象空間；

• 政策與資金：行業利好和雙平臺融資（A+H）吸引資金涌入。

未來需關注2026年控股股東解禁動向、BL-B01D1臨床試驗結果及港股上市進展。若預期落空，當前估值可能成為“泡沫”。于投資者而言，在享受稀缺性溢價的同時，也需警惕“流動性幻覺”破滅的風險。

聲明:本文系藥方舟轉載內容，版權歸原作者所有，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本平臺觀點。如涉及作品內容、版權和其它問題，請與本網站留言聯系，我們將在第一時間刪除內容