近日，漳州水仙藥業(yè)、無極藥業(yè)就與北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司及鑫開元公司的母公司海南華氏醫(yī)藥控股集團有限公司的有關技術開發(fā)合同糾紛向漳州市中級人民法院提起訴訟。本次訴訟涉案金額總計人民幣4674.87萬（含利息）。
一、本次重大訴訟起訴申請的基本情況
由于鑫開元公司發(fā)生資金周轉困難，經營有惡化跡象，受此影響，水仙藥業(yè)委托鑫開元公司研發(fā)的克立硼羅軟膏和五個口服固體制劑等六個項目，工作進展緩慢，目前處于停滯狀態(tài)，研發(fā)進度落后于合同約定。另外，鑫開元公司應向無極藥業(yè)支付的剩余100萬元違約金也已超期未支付。 具體情況如下：2018年9月27日，水仙藥業(yè)控股子公司無極藥業(yè)與鑫開元公司簽訂了《復方硝酸咪康唑軟膏技術開發(fā)合同》：合同金額550萬元。截至2020年10月26日，無極藥業(yè)已向北京鑫開元按進度支付了三期合同款共計人民幣385萬元。后因北京鑫開元未能在合同規(guī)定時間內完成研發(fā)工作，無極藥業(yè)與北京鑫開元于2022年10月20日簽訂了《復方硝酸咪康唑軟膏的技術開發(fā)合同》之終止協(xié)議；北京鑫開元向無極藥業(yè)于終止協(xié)議簽訂后的90日內分三期支付違約金300萬元。
截至目前，北京鑫開元尚余100萬元違約金應于2023年1月20日前完成支付，現已到期未支付。 2022年1月17日，水仙藥業(yè)與鑫開元公司簽訂了關于克立硼羅軟膏的《技術開發(fā)合同》，合同金額500萬元。2022年2月21日，水仙藥業(yè)按合同約定向北京鑫開元支付了第一期合同款項200萬元。 2022年6月30日，水仙藥業(yè)與北京鑫開元就阿戈美拉汀片等五個口服固體制劑研發(fā)項目簽訂五份《技術開發(fā)合同》，合同總額7156萬元。同日，水仙藥業(yè)向北京鑫開元支付了上述五個口服固體制劑項目第一期合同款4256萬元。水仙藥業(yè)、鑫開元公司以及其控股母公司華氏集團簽訂《擔保合同》，約定華氏集團就《技術開發(fā)合同》及其補充協(xié)議項下需要由鑫開元公司向水仙藥業(yè)賠償或返還的款項向水仙藥業(yè)提供不可撤銷的連帶責任保證。 由于鑫開元公司發(fā)生資金周轉困難，經營有惡化跡象，受此影響，水仙藥業(yè)委托鑫開元公司研發(fā)的克立硼羅軟膏和五個口服固體制劑等六個項目，工作進展緩慢，目前處于停滯狀態(tài)，研發(fā)進度落后于合同約定。另外，鑫開元公司應向無極藥業(yè)支付的剩余100萬元違約金也已超期未支付。 鑒于鑫開元公司未能按合同約定履行合同義務，為保障公司合法利益，2024年1月29日，水仙藥業(yè)和無極藥業(yè)分別委托上海錦天城（福州）律師事務所向漳州市中級人民法院提起訴訟，要求鑫開元公司及其控股母公司華氏集團承擔上述違約責任并賠償相應損失。（一）漳州水仙藥業(yè)股份有限公司訴北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、海南華氏醫(yī)藥控股集團有限公司技術合同糾紛（阿戈美拉汀片（25mg）項目）案訴訟請求：請求判令解除原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司與被告北京鑫開元醫(yī)藥科 技有限公司于2022年6月30日簽訂的“阿戈美拉汀片（25mg）技術開發(fā)”項目《技術開發(fā)合同》，2022年6月30日簽訂的《關于西格列汀二甲雙胍片（I） 等5個技術開發(fā)項目〈技術開發(fā)合同〉的補充協(xié)議》及2022年12月26日簽 訂的《補充協(xié)議二》中關于“阿戈美拉汀片（25mg）技術開發(fā)”項目的約定；
請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州水仙藥業(yè)股 份有限公司返還已經支付的技術開發(fā)費11,300,000元；
請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司向原告漳州水仙藥業(yè)股份有 限公司賠償因本案訴訟而實際支出的律師費損失42,500元；
請求判令被告海南華氏醫(yī)藥控股集團有限公司對原告漳州水仙藥業(yè)股份 有限公司的前述第二、三項訴訟請求承擔連帶清償責任；
本案訴訟費用由被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、被告海南華氏醫(yī)藥 控股集團有限公司承擔。
（二）漳州水仙藥業(yè)股份有限公司訴北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、海南華氏醫(yī)藥控股集團有限公司技術合同糾紛（奧美沙坦酯氨氯地平片（5mg；20mg）項目）案訴訟請求： 請求判令解除原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司與被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司于2022年6月30日簽訂的“奧美沙坦酯氨氯地平片（5mg:20mg） 技術開發(fā)”項目《技術開發(fā)合同》，2022年6月30日簽訂的《關于西格列汀二 甲雙胍片（I）等5個技術開發(fā)項目〈技術開發(fā)合同〉的補充協(xié)議》及2022年12月26日簽訂的《補充協(xié)議二》中關于“奧美沙坦酯氨氯地平片（5mg:20mg） 技術開發(fā)”項目的約定；
請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司返還已經支付的技術開發(fā)費7,300,000元；
請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司賠償因本案訴訟而實際支出的律師費損失42,500元；
請求判令被告海南華氏醫(yī)藥控股集團有限公司對原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司的前述第二、三項訴訟請求承擔連帶清償責任；
本案訴訟費用由被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、被告海南華氏醫(yī)藥控股集團有限公司承擔。
（三）漳州水仙藥業(yè)股份有限公司訴北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、海南華氏醫(yī)藥控股集團有限公司技術合同糾紛（西格列汀二甲雙胍片（I）（磷酸西格列汀50mg（以游離堿計）/鹽酸二甲雙胍500mg）項目）案訴訟請求： 請求判令解除原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司與被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司于2022年6月30日簽訂的“西格列汀二甲雙胍片（I）技術開發(fā)” 項目《技術開發(fā)合同》，2022年6月30日簽訂的《關于西格列汀二甲雙胍片（I）等5個技術開發(fā)項目〈技術開發(fā)合同〉的補充協(xié)議》及2022年12月26日簽訂的《補充協(xié)議二》中關于“西格列汀二甲雙胍片（I）技術開發(fā)”項目的約定；
請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司返還已經支付的技術開發(fā)費5,810,000元；
請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司賠償因本案訴訟而實際支出的律師費損失37,500元；
請求判令被告海南華氏醫(yī)藥控股集團有限公司對原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司的前述第二、三項訴訟請求承擔連帶清償責任；
本案訴訟費用由被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、被告海南華氏醫(yī)藥控股集團有限公司承擔。
（四）漳州水仙藥業(yè)股份有限公司訴北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、海南華氏醫(yī)藥控股集團有限公司技術合同糾紛（鹽酸貝尼地平片（8mg）項目）案訴訟請求： - 請求判令解除原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司與被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司于2022年6月30日簽訂的“鹽酸貝尼地平片（8mg）技術開發(fā)”項目《技術開發(fā)合同》、2022年6月30日簽訂的《關于西格列汀二甲雙胍片（I）等5個技術開發(fā)項目〈技術開發(fā)合同〉的補充協(xié)議》中關于“鹽酸貝尼地平片（8mg）技術開發(fā)”項目的約定、2022年10月17日簽訂的《〈鹽酸貝尼地平片（8mg）的技術開發(fā)合同〉之補充協(xié)議》及2022年12月26日簽訂的《補充協(xié)議二》中關于“鹽酸貝尼地平片（8mg）技術開發(fā)”項目的約定；
- 請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司返還已經支付的技術開發(fā)費9,610,000元；
- 請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司賠償因本案訴訟而實際支出的律師費損失42,500元；
- 請求判令被告海南華氏醫(yī)藥控股集團有限公司對原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司的前述第二、三項訴訟請求承擔連帶清償責任。
- 本案訴訟費用由被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、被告海南華氏醫(yī)藥控股集團有限公司承擔。
（五）漳州水仙藥業(yè)股份有限公司訴北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、海南華氏醫(yī)藥控股集團有限公司技術合同糾紛（依折麥布片（10mg）項目）案訴訟請求： 請求判令解除原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司與被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司于2022年6月30日簽訂的“依折麥布片（10mg）技術開發(fā)”項目《技術開發(fā)合同》，2022年6月30日簽訂的《關于西格列汀二甲雙胍片（I）等5個技術開發(fā)項目〈技術開發(fā)合同〉的補充協(xié)議》及2022年12月26日簽訂的《補充協(xié)議二》中關于“依折麥布片（10mg）技術開發(fā)”項目的約定；
請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司返還已經支付的技術開發(fā)費8,540,000元；
請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司賠償因本案訴訟而實際支出的律師費損失42,500元；
請求判令被告海南華氏醫(yī)藥控股集團有限公司對原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司的前述第二、三項訴訟請求承擔連帶清償責任；
本案訴訟費用由被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、被告海南華氏醫(yī)藥控股集團有限公司承擔。
（六）漳州水仙藥業(yè)股份有限公司訴北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、海南華氏醫(yī)藥控股集團有限公司技術合同糾紛（克立硼羅軟膏2%（30g)項目）案訴訟請求： 請求判令解除原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司與被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司于2022年1月17日簽訂的“克立硼羅軟膏2%（30g）技術開發(fā)”（30g）的技術開發(fā)合同〉之補充協(xié)議》；
請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司返還已經支付的技術開發(fā)費2,000,000元；
請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司支付違約金800,000元；
請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司賠償因本案訴訟而實際支出的律師費損失20,000元。
請求判令被告海南華氏醫(yī)藥控股集團有限公司對原告漳州水仙藥業(yè)股份有限公司的前述第二、三、四項訴訟請求承擔連帶清償責任。
本案訴訟費用由被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、被告海南華氏醫(yī)藥控股集團有限公司承擔。
（七）漳州無極藥業(yè)有限公司訴北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、海南華氏醫(yī)藥控股集團有限公司技術合同糾紛（復方硝酸咪康唑軟膏項目）案訴訟請求： 請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州無極藥業(yè)有限公司支付違約金1,000,000元以及資金占用利息。
請求判令被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司立即向原告漳州無極藥業(yè)有限公司賠償因本案訴訟而實際支出的律師費損失15,000元。
請求判令被告海南華氏醫(yī)藥控股集團有限公司對原告漳州無極藥業(yè)有限 公司的前述第一、二項訴訟請求承擔連帶清償責任。
- 本案訴訟費用由被告北京鑫開元醫(yī)藥科技有限公司、被告海南華氏醫(yī)藥控股集團有限公司承擔。
聲明:本文系藥方舟轉載內容，版權歸原作者所有，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本平臺觀點。如涉及作品內容、版權和其它問題，請與本網站留言聯系，我們將在第一時間刪除內容
