編譯丨李湯姆

經歷多個來回“對戰”，兩家CAR-T巨頭吉利德和百時美施貴寶之間的專利大戰仍未結束，愈演愈烈。

在上訴法院推翻了百時美施貴寶（BMS）要求吉利德賠款侵權CAR-T專利12億美元的判決后，百時美施貴寶表示不服，并于近日上訴至美國最高法院要求重新審理。

該專利糾紛案最早可追溯到2017年。當時Juno公司起訴Kite公司正在針對旗下的CAR-T專利技術，進行違法復制并商業化活動。百時美施貴寶在2018年以90億美元收購了Juno公司，吉利德在2017年以119億美元收購了Kite公司。

在2019年的陪審團審判中，百時美施貴寶下屬Juno公司勝訴，判決可獲得高達7.52億美元的賠償。此外，由于法院在裁定過程中，認定Kite公司的侵權行為是“故意行為”后，法官后來又將判決的賠償金額擴大至12億美元。

然而，吉利德在2021年8月的上訴中成功推翻了這一決定。當時，上訴法院裁定吉利德Yescarta不需要向百時美施貴寶支付因涉嫌侵犯CAR-T專利產生的12億美元賠償金，稱此案中涉及的有爭議CAR-T專利并沒有得到充分的書面證據支持。

吉利德曾表示，百時美施貴寶所主張的專利實際上是無效的，因為該專利涵蓋了“數百萬”潛在的單鏈抗體可變片段候選療法，但該公司并沒有特別披露具體的分子結構或其中哪些可能有效。

對于上述判決， 百時美施貴寶公司發言人則在一封電子郵件聲明中表示，“不同意”上訴法院的裁決，并打算“尋求審查”這一裁定。

在此次向最高法院提交的請愿書中，Juno公司和Memorial Sloan Kettering Cancer研究所則駁斥了這一理由，認為聯邦巡回法院的決定將會造成專利法出現“復雜的、司法意義上人為制定的要求”，專利發明人應有權‘要求保護專利中涉及的全部范圍’，包括單個組件的所包含的“已知和未知”的全部變體。請愿書中寫道，聯邦巡回法院的做法違反了簡單的法律規定，此舉還會導致大量專利因未能滿足法規中所謂的明確披露標準，而被迫失效。

目前，吉利德并沒有受到此前大額侵權判決的牽連，美國最高法院是否會受理此案仍有待觀察。

參考來源：

Bristol Myers Squibb takes its CAR-T patent case to US' top court in bid to revive $1.2B verdict against Gilead

聲明：本文系藥方舟轉載內容，版權歸原作者所有，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本平臺觀點。如涉及作品內容、版權和其它問題，請與本網站留言聯系，我們將在第一時間刪除內容！